• Tuesday May 21,2019

Kategoria - dyskurs obywatelski


Zasada nr 1 dla dyskursu klimatycznego?

Zasada nr 1 dla dyskursu klimatycznego?

Czytelnik Jamesa Fallowsa ma sugestię, by lepiej skupić się na dyskusji narodowej o tej samej chwili, która jest równie istotna dla debaty o zmianie klimatu: Chciałbym zobaczyć listę zdroworozsądkowych zasad (podobnych do zasad jedzenia Michaela Pollana), które służą jako dobre przypomnienie cywilnego dyskursu. Co chciałby

Na Denierach, Warmistas i Arbuzy

Na Denierach, Warmistas i Arbuzy

Wydaje się, że nic nie wstrząsa krokwiami klimatycznymi, jak zaciekła debata nad etykietami używanymi przez walczących do wzajemnego bicia. Chociaż ten wątek z wczorajszego dnia wciąż jest silny, pomyślałem, że wymyślę komentarz, który wznosi się ponad scrum: Jestem przekonany, że ci, którzy są najbardziej negatywnie nastawieni przez używanie nazwisk (denier, denialist, warmista, arbuz itp.), Są w rzeczywistoś

Words Matter

Words Matter

Steve Walt z Foreign Policy przedstawia swoją sprawę: Jednym z problemów jest oczywiście to, że przyczynowość w takim przypadku jest zawsze mętna. Kiedy ktoś przyjeżdża na publiczne wydarzenie i zaczyna strzelać do ludzi, jak ustalamy względną wagę chorób psychicznych, osobistych doświadczeń, możliwości, przepisów dotyczących lufy broni i toksycznej zupy z gwałtowną retoryką, na którą był narażony, kiedy spróbuj dowiedzieć się, jak mogło się to stać? Przyznając, że napastnik Rep. Gif